В Республиканский центр судебной экспертизы имени Х.Сулаймановой при Министерстве юстиции Республики Узбекистан нередко поступают материалы по судебно-почерковедческой экспертизе, в которых объектами исследования являются записи и подписи в копии документов.
Что такое копия документа? Всем известно, это выполненный с помощью копировально-множительной техники документ. Если в оригинале документа объектами исследования являются рукописный текст, рукописные записи и подпись, в копии документа все они представлены в виде их изображения. Этот факт и определяет особенности назначения и проведения судебно-почерковедческой экспертизы.
Как следует из методики почерковедческой экспертизы на исследование необходимо представлять оригинал документа. Это требование обусловлено тем, что в копии документа не проявляются нажимные, а иногда и конфигурационные характеристики, имеющие значение для идентификации исполнителя. Кроме того, некачественная копия и другие причины, ухудшающие качество отображения в них почерковых объектов, может влиять на возможности проведения исследования и дачи заключения.
Представление копии документа может привести и к нарушению процессуального порядка назначения и производства экспертизы. Так, эксперт может провести первичную экспертизу, в то время как по оригиналу, как выяснится впоследствии, была проведена (первичная, предыдущая) экспертиза и было дано заключение эксперта.
Поиск оригиналов документов не должен ограничиваться лишь тем, что участники процесса их не представляют. Необходимо предпринять все усилия по поиску оригинала документа и лишь при физической невозможности его представления, указать эксперту необходимость проведения исследования и реальную причину (сожжение, утеря и т.п.) невозможности его представления. Следует отметить, что именно эти обстоятельства не указывают лица, назначившие экспертизу, и это является причиной возврата материалов без производства экспертизы.
Кроме того, копия документа с учетом современных возможностей оргтехники может состоять из «смонтированных» частей. Данное обстоятельство может быть установлено при назначении судебно-технической экспертизы документов. Следует отметить, что в методических рекомендациях по почерковедческой экспертизе указано, на необходимость назначения судебно-технической экспертизы по копии документа перед назначением почерковедческой экспертизы. Эта необходимость связана с тем, что изображение подписи, расположенная в копии может быть выполнена самим лицом, от имени которого она значится (согласно почерковедческому исследованию), но оно может быть перенесено в копию исследуемого документа с какого-либо другого документа с применением технических средств (согласно техническому исследованию документов), что является свидетельством, по меньшей мере, недостоверности представленной копии.
Таким образом, возможности судебно-почерковедческого исследования по исследованиям объектов в копии документа относятся лишь к исследованию изображений, снятых с оригинала документа, вопрос процесса получения данного изображения (монтажа или других способов переноса изображения) не решаются почерковедческим исследованием и относится к компетенции другого вида криминалистических экспертиз.
При установлении экспертом судебно-технической экспертизы документов признаков монтажа или другого способа переноса изображений записей в представленной на исследование копии с какого-то другого документа назначение и проведение почерковедческой экспертизы логически нецелесообразно.
Является ли копия документа письменным доказательством по делу, какую юридическую силу оно имеет, следует ли по ней проводить экспертизу? Решение этих вопросов является прерогативой суда и следствия. Эксперт-почерковед проводит исследования в соответствии с методическими рекомендациями, по представленным объектам и в пределах своей компетенции.
Гл. эксперт лаборатории КЭД
Мамаюсупова Н.М.